Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6803 E. , 2025/3645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/663 E., 2024/865 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6803 E. , 2025/3645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/663 E., 2024/865 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi gereğince ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı 02.03.2020 tarihinden, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 10.03.2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılıktan bozma üzerine yeniden mahkûmiyet kurulmuş ve temyiz edilmiştir. İnceleme, uzlaştırma sürecinde zamanaşımının durduğu dönem hesaba katılarak yapılmıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıcılıkta ceza türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir; uzlaşma teklifi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verilmesi arasındaki süre zamanaşımını durdurur.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme - olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiğinden CMUK 322 yetkisiyle yeniden yargılamaya gerek olmadan CMK 223/8 uyarınca dava düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık dosyalarında olağanüstü zamanaşımı hesabı mutlaka yapılmalı; uzlaştırmadaki durma süresi de eklenerek sürenin dolduğu gösterilirse esasa girilmeden düşme sağlanabilir.