KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6811 E., 2025/6169 K.
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2027 Esas, 2024/810 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2023/2027 Esas, 2024/810 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, bilişim sistemlerinin araç kılınması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin 25.04.2024 tarihli ek kararı sanık tarafından temyiz edilmiştir. Ek karar, temyiz isteminin reddine ilişkindir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereği beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararları temyize kapalıdır; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse ilgili mahkeme temyiz istemini bir kararla reddeder (CMK 296/1).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret ile ek kararın onanması - bölge adliye mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden CMK 296/2 uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyize kapalı hükmü temyiz eden sanığın istemi mahkemece bir ek kararla reddedilir ve bu ek karar da onanmakla kesinleşir; kanun yolu seçilirken hükmolunan ceza miktarı önceden kontrol edilmelidir.