KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6822 E., 2025/3447 K.
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/286 E., 2024/754 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
227 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, cep telefonundan aranarak, bir sağlık kuruluşundan aradığını söyleyen ve 200,00 TL borcu olduğunu, ödemediği taktirde borcunun 7.000,00 TL olacağını söyleyen şahsın kendisini dolandırmaya çalıştığını, sonra değişik numaralardan tekrar aramaya devam ettiğini belirterek şikayetçi olduğu,
iletişim tespit tutanaklarında CNA iletişim adına kayıtlı olan telefon hattına ilişkin yapılan araştırmada, firma yetkilisinin sanık olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda, eylemin sübûtu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı ve bu suç yönünden delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Katılan, kendisini bir sağlık kuruluşundan aradığını söyleyerek borç bahanesiyle para isteyen kişiden şikayetçi olmuş; iletişim tespitiyle suça konu telefon hattının sanığın firması adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Sanık, asliye ceza mahkemesince TCK 157/1'den yargılanıp mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemin sübutu hâlinde TCK 158/1-h maddesindeki tacir/şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişinin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturması ihtimalinde, delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma - görevsizlik kararı verilmeden basit dolandırıcılıktan yargılama yapılıp hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuş, CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Şirket adına hareket edilerek işlenen dolandırıcılıkta görevli mahkeme ağır ceza olabilir; görev kuralı kamu düzenindendir ve asliye cezada görülen böyle bir dosyada görevsizlik itirazı bozma sağlar.