Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6835 E. , 2025/11707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1696 E. 2024/246 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6835 E. , 2025/11707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1696 E. 2024/246 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/162 Esas, 2021/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 3.500,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2.Özel belgede sahtecilik suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 207/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 6.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2021/1696 Esas, 2024/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan kurum vekilinin temyiz talebi ; Dosyadaki delillerden suçun sübuta erdiği, dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi ve takdirinde hataya düşüldüğü hususlarına ilişkin olarak sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması nedeniyle beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz talebi; sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz talebi; vekalet ücreti verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi sanığı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilikten (3 yıl 4 ay hapis + adli para cezaları) mahkûm etmiş; Ankara BAM 11. Ceza Dairesi ise sanığın istinafı üzerine duruşma açmaksızın dosya üzerinden ilk derece hükmünü kaldırıp her iki suçtan beraat kararı vermişti. Katılan kurum ve katılan vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi istinaf usulünü inceledi.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin, mevcut delilleri yeniden değerlendirip ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı vermesi CMK m.303/1-a kapsamındaki düzeltme yetkisine girmez; böyle bir değerlendirme ancak CMK m.280/1-g uyarınca duruşma açılıp taraflar çağrılarak ve m.280/2'ye göre yeniden hüküm kurularak yapılabilir.
Uygulama Sonucu: Bozma: Daire, duruşma açılmadan dosya üzerinden mahkûmiyetin beraate çevrilmesini hukuka aykırı bularak BAM kararını CMK m.302/2 uyarınca oy birliğiyle bozdu ve dosyayı Ankara BAM 11. Ceza Dairesine gönderdi.
Dava Strateji Notu: İstinafta mahkûmiyet duruşmasız beraate (veya kabul değiştirilerek başka bir sonuca) çevrilmişse, katılan tarafı bu usul aykırılığını temyizde ileri sürerek beraat kararını salt usulden bozdurabilir; sanık müdafi ise beraat kazanımını korumak için istinaf aşamasında duruşma açılmasını talep ederek hükmü usulen sağlam zemine oturtmalıdır.