Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6824 E. , 2025/12233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/474 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenl
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6824 E. , 2025/12233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/474 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.12.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında bozma üzerine yeniden mahkûmiyet hükümleri kurmuştu. Yargıtay 11. Ceza Dairesi ön inceleme sonrası dosyayı zamanaşımı yönünden ele aldı; Tebliğname görüşü de düşme yönündeydi. Daire, sanıklardan biri hakkındaki ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.12.2015 tarihini zamanaşımını kesen son sebep olarak esas aldı.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda cezanın türü ve üst sınırına göre TCK m.66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son işlemden hüküm tarihine kadar dolmuşsa mahkemenin yargılamaya devam edip mahkûmiyet kuramayacağı; kamu davasının CMK m.223/8 uyarınca düşürülmesi gerektiği ilkesidir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Daire, zamanaşımının gerçekleştiğini gözetmeden kurulan mahkûmiyet hükümlerini CMUK m.321 uyarınca bozdu ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK m.322 yetkisiyle kamu davalarının oy birliğiyle düşmesine kendisi karar verdi.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık yargılamalarında müdafi her aşamada zamanaşımı hesabı yapmalı; bozma sonrası kurulan hükümlerde dahi ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren süre dolmuşsa temyizde düşme talebi tek başına sonuç alabilir, Yargıtay bu durumda dosyayı geri göndermeden kendisi düşme kararı vermektedir.