KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/101 E., 2025/1658 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/339 E., 2024/706 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Geri verme taleplerinin kabul edilebilir olduğuna dair karar
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
285 kelime·1 dk okuma
İadesi talep edilenler hakkında kurulan hükümlerin. 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: T.C.
Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün, 17.05.2018 tarihli ve 81016607-4-1-YU-127-2018-E.9053/56321 ile 29.05.2018 tarihli ve 81016607-4-1-YU-128-2018 -E.9824/61009 sayılı yazıları ve ekindeki belgelere göre; "dolandırıcılık" suçundan aranan İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı, 20.09.1983 doğumlu ... ve 30.01.1980 doğumlu ...'nin talep eden devlet yetkili adli makamlarınca yargılanması amacıyla iadesi taleplerinin kabul edilebilir olduğuna dair hükümlere ilişkin olarak,
6706 sayılı Kanun ile 03.02.2010 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ve İran İslam Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Cezai Konularda Adlî İşbirliği Anlaşması hükümleri uyarınca yapılan incelemede. Gerekçeli karar başlığında "2018, 2016" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "2016, 2017" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, süresinden sonra yetkisizlik iddiasında bulunulduğu, talepnamede ileri sürülen iade istemlerinin, taraf ülkeler arasındaki ikili anlaşma ile öngörülen şeklî şartlara ve esaslara uygun olduğu, savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, bu itibarla Mahkemenin iade taleplerinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilenler müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adalet Bakanligi yazisina dayanilarak dolandiriciliktan aranan iki Iran vatandasinin yargilanmak uzere iadesi talebi kabul edilebilir bulunmus; gerekçeli karar basligindaki yanlis yazilan suç tarihi mahallinde duzeltilebilir gorulmus, iadesi talep edilenler mudafii suresinden sonra yetkisizlik iddia etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Iade taleplerinin taraf ulkeler arasindaki ikili anlasmada ongorulen sekli sart ve esaslara uygun olmasi halinde, mahkemenin iadenin kabul edilebilirligine iliskin takdiri yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Talepnamenin anlasma sartlarina uygun oldugu ve savunmalarin tartisildigi anlasildigindan hukumler onanmis, mudafiin temyiz nedenleri yerinde gorulmemistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Iadeye itirazin sekli sartlara (anlasmaya uygunluk, suresinde yetki itirazi) dayandirilmasi gerekir; baslikta maddi yazim hatalari tek basina bozma sebebi olmayip mahallinde duzeltilebilir.