İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/89 Karar: 2025/3895 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/89 K.2025/3895

11. Ceza Dairesi 2025/89 E. , 2025/3895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/89 E. , 2025/3895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/89 E. , 2025/3895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2022/775 Esas, 2023/1862 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Bursa Bolge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, kisinin kendini kamu gorevlisi/banka calisani gosterme dolandiriciliginda istinaf basvurusunun esastan reddine iliskin ek karar vermis; sanik bu ek karari temyiz etmistir.

Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarinca bes yil veya daha az hapis ile miktari ne olursa olsun adli para cezalarina iliskin esastan ret kararlari temyize tabi degildir; CMK 296/1 uyarinca temyiz edilemeyecek huküm icin mahkeme temyiz istemini reddeder.

Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykirilik gorulmediginden temyiz istemi CMK 296/2 uyarinca reddedilerek ek karar onanmistir.

Dava Strateji Notu: Bes yil alti hapis/adli para cezasina dayali esastan ret kararlari kesin oldugundan, kapali temyiz yolunu zorlamak yerine CMK 286/3 istisnalari ya da olaganustu kanun yollari degerlendirilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla