Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/105 E. , 2025/1494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2887 Esas, 2024/2680 Karar SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Esastan ret EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması Konya Bö
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/105 E. , 2025/1494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2887 Esas, 2024/2680 Karar SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Esastan ret EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. Anılan kararların Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.04.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/1215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin dosya içeriği ile uyumsuz ve isabetsiz şekilde verildiği, zira suça konu senet üzerindeki tahrifatın bilirkişi raporuyle tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu belirlenmiştir. 3. Bozma üzerine Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. 4. Anılan kararların sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.10.2024 tarihli ve 2024/2887 Esas, 2024/2680 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin istinaf isteminin reddi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 5. Sanık müdafiinin esastan ret kararlarını temyiz etmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile sanık müdafilerinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin ek karara yönelik temyizi; sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, şöyle ki; '' e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g- Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi. h- Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine, f) Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine.... karar verilir.'' şeklinde ifade edildiği, Dosya içeriğine göre, sanık hakkında Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/438 Karar sayılı kararda verilen beraat kararlarının sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 30.04.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/1215 Karar sayılı karar ile 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesine yollamada bulunularak duruşma açılmaksızın beraat hükümlerinin mahkûmiyet şeklinde bozulmasına karar verildiği, bilahare ilk derece mahkemesinin sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurduğu ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 07.10.2024 tarihli ve 2024/2887 Esas, 2024/2680 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin istinaf isteminin reddine karar verildiği, Oysa ki yukarıda işaret edildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının içeriği dikkate alındığında aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenlerine ilişkin olmadığı, Kaldı ki; bozma ilamının sanık hakkında verilen beraat kararlarının mahkumiyete çevrilmesi yönünde olduğu, direnme hakkı olmayan İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkındaki beraat hükümlerinin niteliği değiştirilerek sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetlerine karar verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince bu kararların kesin nitelikte olduğunun belirtildiği dikkate alındığında; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulüne uygun olarak duruşma açılıp, ilk hükümlerin niteliğinin değiştirilerek karar verilmesi durumunda, hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olacağı göz ardı edilerek Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda izah edilen uygulaması ile temyiz kanun yoluna başvurma hakkı olan tarafların temyiz haklarını kullanmalarının önüne geçilmesi, uluslararası sözleşmeler ve Anayasa ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir uzantısı olarak hüküm ve kararlara karşı başvurulacak bir kanun yolunun açık olmasının kural, kapalı olmasının istisna olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde yukarıda izah edilen kanun maddelerine aykırı şekilde 30.04.2024 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, İlk derece mahkemesinin 02.07.2024 tarihli kararının sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanıklar hakkında 07.10.2024 tarihinde esastan ret kararı verildiği ve bu kararında sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen cezaların CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair 07.10.2024 tarihli ek karar verildiği anlaşılmış ise de, ek kararın konusunu oluşturan ve kesin nitelikte olduğu belirtilen hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesinin kanuna aykırı şekilde İlk derece mahkemesi kararlarını bozması neticesinde ve hükümlerin niteliğinin de değiştirilerek kurulması nedeniyle anılan ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmesi, bu karar ile akabindeki tüm kararların kanuna aykırı olması karşısında, yargılamaya devam edilerek 02.07.2024 tarihli esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 9. Agir Ceza Mahkemesi nitelikli dolandiricilik ve resmi belgede sahteciliktan beraat karari vermis; Konya Bolge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi durusma açmadan dosya uzerinden beraati bozup mahkumiyet yonunde karar vermis, ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak mahkum etmis, sonra temyiz istemini kesinlik gerekçesiyle reddetmistir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f)'deki dosya uzerinden bozma halleri sinirli sayidadir; beraati mahkumiyete cevirecek nitelikteki inceleme CMK 280/1-(g) uyarinca durusma açilip taraflar cagrilarak yapilmalidir, aksi halde taraflarin temyiz hakki ortadan kaldirilmis olur.
Uygulama Sonucu: Bolge Adliye Mahkemesinin durusma açmadan verdigi bozma ve sonraki tum kararlar hak arama ozgurlugune aykiri bulunarak ek karar kaldirilmis ve karar CMK 302/2 uyarinca bozulmustur.
Dava Strateji Notu: Bolge Adliye Mahkemesi beraati dosya uzerinden mahkumiyete cevirmisse, durusma açilmamasi basli basina bozma sebebidir; 'kesin niteliktedir' denilerek temyizin engellenmesine karsi bu usuli aykirilik one surulmelidir.