KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/106 E., 2025/1814 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/6758 E. 2024/5207 K
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Düzeltilerek esastan ret
- Tebliğname görüşü
- İade, bozma
Karar Detayı
651 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.08.2024 tarihli kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ve 303 üncü maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Katılan vekilinin temyizi; sanık ...'ın atılı suçu işlemiş olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'a az ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi; suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
1- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelemesinde: Tüm dosya kapsamına göre. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2024 tarihli ve 2024/112 Esas, 2024/459 Karar sayılı ilamı ile sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan ... vekili Av. ...'ın 19.09.2024 UYAP havale tarihli dilekçe ile esasa ilişkin olacak şekilde istinaf talebinde bulunduğu halde incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli, 2024/6758 Esas ve 2024/5207 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki incelemenin, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik istemine hasren olacak şekilde yapılıp sair yönleri incelenmeyerek düzeltilerek esastan reddine karar verildiği ancak katılan vekilinin esasa yönelik istinaf istemi hakkında bir inceleme yapılarak hüküm niteliğinde bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz talebi hakkında öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilerek iadesine karar verilmiştir.
2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerinin incelemesinde: Yukarıdaki bentte de açıklandığı üzere Karşıyaka
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2024 tarihli, 2024/112 Esas ve 2024/459 Karar sayılı ilamı ile sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan ... vekili Av. ...'ın 19.09.2024 UYAP havale tarihli dilekçe ile esasa ilişkin olacak şekilde istinaf talebinde bulunduğu halde incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/6758 Esas ve 2024/5207 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki incelemenin, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik istemine hasren olacak şekilde yapılıp sair yönleri incelenmeyerek düzeltilerek esastan reddine karar verildiği ancak katılan vekilinin esasa yönelik istinaf istemi hakkında bir inceleme yapılarak hüküm niteliğinde bir karar verilmeyerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki TCK'nin 158/3. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yapılan incelemede "sanıklardan ... hakkında üzerine atılı suç bakımından mahkemece "beraat" kararı verilmesi nedeniyle TCK'nin 158/3
maddesinin koşullarının oluşmaması" gerekçesiyle düzeltilerek esastan ret kararları verilmiş olması karşısında, sanık ... hakkında usulünce istinaf incelemesi yapıldıktan sonra sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelemesinde: Gerekçe bölümünde (1) numaralı kısımda açıklanan nedenle katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerinin incelemesinde: Gerekçe bölümünde (2) numaralı kısımda açıklanan nedenle katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden yukarıda esas numarası yazılı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karsiyaka 3. Agir Ceza Mahkemesi bir sanik ve suça suruklenen çocugu nitelikli dolandiriciliktan mahkum, diger sanigi beraat ettirmis; katilan vekili beraat eden sanik yonunden esasa iliskin istinaf istemis, ancak Izmir Bolge Adliye Mahkemesi incelemeyi yalnizca vekalet ucretine hasrederek diger yonleri incelememistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Katilanin esasa yonelik istinaf istemi hakkinda huküm niteliginde karar verilmeden, baglantili sanik ve çocuk yonunden TCK 158/3 degerlendirmesi yapilamaz; eksik inceleme hukuka aykiridir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Beraat eden sanik yonunden dosya incelenmeksizin iadesine, mahkum sanik ve çocuk yonunden eksik inceleme nedeniyle karar CMK 302/2 uyarinca bozulmustur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanikli dolandiricilikta katilanin esasa yonelik istinaf isteminin gercekten esastan incelendigi denetlenmeli; beraat eden sanik hakkinda karar verilmemesi baglantili saniklarin nitelikli hal degerlendirmesini de sakatlar.