Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1115 K.2025/12667

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bulancak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/101 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2023/355 Esas, 2024/723 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılarak beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 31/3 ve 52/2 maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; soyut yalanın hile unsurunu oluşturmayacağı ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, suça sürüklenen müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3 üncü maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR