Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1115 E. , 2025/12667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/355 E., 2024/723 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1115 E. , 2025/12667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/355 E., 2024/723 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bulancak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/101 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2023/355 Esas, 2024/723 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılarak beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 31/3 ve 52/2 maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; soyut yalanın hile unsurunu oluşturmayacağı ve müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, suça sürüklenen müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3 üncü maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık eyleminde ilk derece beraat vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açarak TCK 157/1, 31/3 uyarınca 8 ay hapis ve adli para cezası ile mahkumiyete karar vermiştir.
Hukuki İlke: Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK 50/3 uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi yasal zorunluluktur; bunun gözetilmemesi bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sabıkasız çocuk/sanıklarda kısa süreli hapsin TCK 50/3 uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilmemesi kesin bozma nedenidir; temyizde mutlaka ileri sürülmelidir.