İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1189 Karar: 2025/6190 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1189 K.2025/6190

11. Ceza Dairesi 2025/1189 E. , 2025/6190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/560 Esas, 2015/158 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1189 E. , 2025/6190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/560 Esas, 2015/158 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1189 E. , 2025/6190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/560 Esas, 2015/158 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan usulsüz tebligat sonrasında sanığın öğrenme üzerine sunduğu 12.10.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet kararının verildiği 24.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre sanık hakkında verilen hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık dolandırıcılıktan mahkûm edilmiş, usulsüz tebligat sonrası öğrenme üzerine temyiz etmiş; mahkûmiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı dolmuştur.

Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkûmiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmişse kamu davası düşürülür.

Uygulama Sonucu: bozma ve düşme

Dava Strateji Notu: Uzayan temyiz sürecinde zamanaşımı süresi işlemeye devam eder; her aşamada zamanaşımı hesabı yapılıp def'i ileri sürülmeli, dolan zamanaşımı düşme ve infazın durdurulması ile tahliye sağlar.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla