KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/1395 E., 2025/4877 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/521 E., 2023/843 K
- Suçlar
- Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme SUÇ TARİHLERİ : 2012, 2014, 2019
- Hükümler
- Düşme, beraat, mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararların katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli iddianamesi 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davası neticesinde Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2016 tarihli ve 2015/226 Esas, 2016/546 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.05.2022 tarihli ve 2021/8154 Esas, 2022/9947 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükmün bozulmasına karar verildiği,
bozma sonrası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2019 tarihli iddianamesi ile Antalya 31. Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın aynı mükellefiyet kaydı nedeniyle 2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından açılan ve Mahkemenin 07.02.2022 tarihli ve 2019/230 Esas, 2022/72 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararları verilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/986 Esas, 2022/1677 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilen dosyanın temyiz incelemesine konu işbu Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında;
incelemeye konu dosyada, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli iddianamesi ile 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davası neticesinde verilen hüküm dışında kalan tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek,
söz konusu hükümlere yönelik istemin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında sahte fatura düzenleme, kullanma ve belgeleri gizleme suçlarından farklı yıllara ilişkin birden fazla dava açılmış, 2012 yılı sahte fatura kullanma hükmü daha önce Yargıtay denetiminden geçmişken, sonraki yıllara ait hükümler temyiz incelemesi için Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra verilen kararlar istinafa tabi olduğundan, bu tarihten sonraki hükümler doğrudan temyiz edilemez; mercide yanılma halinde talep istinaf başvurusu olarak değerlendirilip dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyanın incelenmeksizin iadesi; çünkü temyize konu edilen hükümlerin bir kısmı istinaf denetiminden geçmesi gereken hükümler olup temyiz mercii henüz devrede değildir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı tarihli çok sayıda hüküm içeren dosyalarda her hükmün kanun yolunu ayrı ayrı belirlemek gerekir; 20.07.2016 sonrası kararlar için doğrudan temyize gidilirse süre ve mercii kaybı yaşanır, başvuru istinaf olarak yönlendirilmelidir.