Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2026/1572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/980 E., 2024/1519 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön incelem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2026/1572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/980 E., 2024/1519 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyizi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna,sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında 12/2020 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, 04.12.2020 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Cumhuriyet savcısı tarafından kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; sanığın mağdura birden fazla dini kitap göndereceğini vaad ettiği ancak eksik gönderim yaptığı ve bu gönderimi kargo aracılığı ile yaptığı savunması karşısında, sanık tarafından mağdura bu şekilde bir gönderim yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonuca göre sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastının bulunup bulunmadığının ve mağdurun aşamalarda ki çelişkili beyanlarının, mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, mağdura birden fazla dini kitap göndermeyi vaat etmiş ancak kargoyla eksik gönderim yaptığı iddiasıyla bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması ve dini duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılıktan yargılanmıştır. İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmadan dosya üzerinden bu hükmü kaldırıp beraat kararı vermiş, 11. Ceza Dairesi bu usulü hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.
Hukuki İlke: İstinaf mercii, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı biçimde delilleri yeniden değerlendirerek mahkûmiyeti beraate çevirecekse, bu CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılabilecek bir işlem değildir; 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp taraflar çağrılarak deliller değerlendirildikten sonra yeni hüküm kurulması gerekir.
Uygulama Sonucu: Bozma: Daire, sanığın kargo gönderimi savunmasının araştırılması ve baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile mağdurun çelişkili beyanlarının ancak duruşmalı incelemeyle değerlendirilebileceğini belirterek, duruşma açılmaksızın verilen beraat kararını oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu: İstinafta dosya üzerinden beraat elde edilse bile delil değerlendirmesi gerektiren hâllerde bu kazanım usul yönünden kırılgandır; müdafi, duruşmalı inceleme yapılmasını bizzat talep ederek beraatin usulen sağlam zemine oturmasını sağlamalı, savcılık tarafı ise duruşmasız kaldırma kararlarına karşı bu bozma içtihadını kullanmalıdır.