Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1593 E. , 2025/14136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1486 E., 2024/288 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin inc
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1593 E. , 2025/14136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1486 E., 2024/288 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelemeye konu kararının 29/02/2024 tarihinde verildiği, hükmün sanık ...'a 25/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, hüküm tarihinden ve tebliğ tarihinden sonra dosyaya vekaletnamesini ibraz eden sanık müdafii sıfatıyla Av. ...'ın 01.04.2024 tarihli Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine "Dosyaya ilişkin usul ve esasa yönelik savunma " başlıklı dilekçe ile sanığın atılı suçtan beraati ve müdafii ile temsil edildiğinden vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, dilekçe ekinde 18.01.2024 tarihli vekaletnameyi ibraz ettiği, hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince 16.04.2024 tarihinde kesinleştirildiği ; anılan sanık müdafii tarafından 12.09.2024 tarihinde vekalet ücretine yönelik olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne tavzih talebinde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin tavzih talebine yönelik bir kararın dosya içeriğinde ve Uyap kayıtlarında bulunmadığı; ancak Uyap kayıtlarında 16.10.2024 tarihinde temyiz dilekçesi başlığında sanık müdafiinin 01.04.2024 tarihli " Dosyaya ilişkin usul ve esasa yönelik savunma" dilekçesinin yüklenmiş olduğu , dilekçe içeriğinde temyiz talebine yönelik hiç bir ifadenin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Mahkemece yargılama bitirilip hüküm kurulmak suretiyle dosyadan el çekildikten sonra hükmün esasını ve sonuçlarını etkileyecek şekilde değiştirilemeyeceği cihetle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 29.02.2024 tarihli beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, hüküm verildikten sonra itiraz dilekçesi ibraz eden sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin isteminin temyiz konusu olabileceği, ancak temyiz iradesini gösteren bir dilekçenin de dosya kapsamında ve uyap kayıtlarında bulunmadığı görüldüğünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Beraat hükmünden sonra dosyaya vekaletname ibraz eden müdafi, vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş; UYAP'a temyiz başlığıyla önceki savunma dilekçesi yüklenmiş ancak dilekçe içeriğinde temyiz iradesini gösteren ifade bulunmamıştır.
Hukuki İlke: Mahkeme yargılamayı bitirip hüküm kurarak dosyadan el çektikten sonra hükmün esasını ve sonuçlarını değiştiremez; ortada temyiz iradesini açıkça gösteren bir dilekçe bulunmadığından temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Dosyanın incelenmeksizin iadesi
Dava Strateji Notu: Temyiz için açık temyiz iradesi taşıyan ayrı bir dilekçe şarttır; eski savunma dilekçesinin UYAP'a 'temyiz' başlığıyla yüklenmesi temyiz sayılmaz, vekalet ücreti talebi de bağımsız biçimde temyiz konusu yapılmalıdır.