Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1689 E. , 2025/11131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/359 E., 2025/151 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, HÜKÜMLER : Esastan ret, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1689 E. , 2025/11131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/359 E., 2025/151 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, HÜKÜMLER : Esastan ret, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddeleri gereği öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derecede beraat ve resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş; katılan vekili her iki hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az ceza gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf esastan ret kararları temyize tabi değildir (CMK 286/2-g); resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca olağan/olağanüstü zamanaşımı hüküm tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden temyiz isteminin reddi, sahtecilik yönünden onama
Dava Strateji Notu: On yıl altı suçlarda ilk derece beraatına karşı istinaf esastan ret kararı kesindir ve temyiz kapalıdır; sahtecilik gibi eşlik eden suçlarda yargılama uzarsa olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığı ayrıca denetlenmelidir.