KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/190 E., 2025/8272 K.
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi KARAR
- Tarihi
- 23.02.2022 EK KARAR
- Tarihi
- 20.04.2022
- Sayısı
- 2020/473 E., 2022/454 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık (nitelikli dolandırıcılık), özel belgede sahtecilik
- Karar
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi EK
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararı ve ek kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
459 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2013 tarihli ve 2010/549 Esas, 2013/170 Karar sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme üresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli ve 2017/577 Esas, 2018/367 sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği,
mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2020/473 Esas, 2022/454 Karar sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün bozulması ile kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi gereğince düşmesine, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün bozulması ile sanığın beraatine ve yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli ek kararı ile sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm yönünden değerlendirme yapılıp temyiz talebinin reddine karar verildiği, 20.04.2022 tarihli ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından 15.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de.
Temyiz isteminin reddine dair temyiz başvusu hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi uyarınca, ilgili Yargıtay Dairesince değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği, bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karar yönünden, katılan vekilinin yokluğunda verilip 26.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen 20.04.2022 tarihli ek karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 22.06.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu,
özel belgede sahtecilik suçundan verilen karar yönünden, katılan vekilinin yokluğunda verilip 07.03.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen 23.02.2022 tarihli karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 04.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep'te ozel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandiriciliktan hukmun açiklanmasinin geri birakilmasi (HAGB) verilmis, deneme suresinde kasitli suç islemesi nedeniyle huküm açiklanip mahkumiyet kurulmus; Bolge Adliye Mahkemesi sahtecilik yonunden zamanasimindan dusme, dolandiricilik yonunden beraate hukmederek istinafi duzeltilerek reddetmistir. Katilan vekili suresinden sonra temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz isteminin reddine dair basvuru hakkinda ilgili Yargitay dairesince CMK 296/2 uyarinca karar verilmelidir; ek karara karsi 7 gunluk, hukme karsi CMK 291/1'deki 15 gunluk kanuni sureler geçtikten sonra yapilan temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bolge Adliye Mahkemesinin kendi verdigi temyiz reddi ek karari hukuki degerden yoksun sayilmis, ancak katilan vekilinin temyizi sureler geçtikten sonra yapildigindan CMK 298/1 uyarinca reddedilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB sonrasi açiklanan hukumlerde her suç için ayri teblig ve ayri temyiz suresi isler; katilan vekili, ek karar (7 gun) ile asil huküm (15 gun) surelerini ayri ayri takip etmelidir.