Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/196 K.2025/4517

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ...

Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ...

Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik ile Sanıklar ... ve ...

Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...'nun sorgu tarihi olan 03.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ... 'in hüküm tarihinden sonra 11.10.2023,

sanık ... 'in hüküm tarihinden sonra 11.12.2018 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığı ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;