Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/201 E. , 2026/1950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/173 E., 2024/271K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 1.Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarih ve 2022/1487 Esas sayılı iddianamesi, İstanbul Cumhuriyet Başsav
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/201 E. , 2026/1950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/173 E., 2024/271K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 1.Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2022 tarih ve 2022/1487 Esas sayılı iddianamesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2021 tarih ve 2021/51274 Esas sayılı iddianamesi ve Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarih ve 2020/287 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında ilk kez, sanık ... hakkında ise daha önce yargılama yapılarak bozulan dosyalar ile birleştirilmek (zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından) üzere düzenlenen iddianamelere konu eylemlerle ilgili verilen kararların istinaf incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; Yargıtay denetiminden geçmeyen bu hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.Daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olan hükümlerin de bulunması karşısında istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde; temyiz edilmemesi hâlinde ise daha önce temyiz edilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan, üç ayrı Cumhuriyet Başsavcılığının iddianameleriyle iki sanık hakkında ilk kez, bir sanık hakkında ise bozulan dosyalarla zincirleme suç değerlendirmesi için birleştirilerek dava açılmış ve ağır ceza mahkemesince mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak 11. Ceza Dairesi, bu hükümlerin istinaf incelemesinden geçmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başladığından, bu tarihten sonra verilen kararlar istinafa tabidir; istinaf denetiminden geçmemiş hükümlerin doğrudan Yargıtayca temyizen incelenmesi mümkün değildir. Aynı dosyada hem temyize hem istinafa tabi hükümler varsa, istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra dosyanın kül hâlinde veya ayrık biçimde temyize gönderilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Dosyanın, istinafa tabi hükümler yönünden yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir; çünkü istinaf denetiminden geçmeyen hükümlerin esası Yargıtayca incelenemez.
Dava Strateji Notu: Birleştirilen ve bozma sonrası yeniden görülen çok iddianameli dosyalarda hangi hükmün istinafa hangisinin temyize tabi olduğu ayrı ayrı belirlenmelidir; yanlış kanun yoluna gidilmesi aylarca sürecek bir iade prosedürüne yol açar. Müdafi, kanun yolu dilekçesinde her hüküm için tabi olduğu denetim yolunu ayrıca göstererek bu gecikmeyi asgariye indirebilir.