KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2109 E., 2025/12675 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/164 E., 2016/169 K
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, bozma
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma
Her ne kadar tebliğnamede, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak onama görüşü bildirilmiş ise de; dosya kapsamından, iftira suçundan yalnızca ölen sanık ... hakkında kamu davası açıldığı ve bu suçun mağdurunun ... olduğu, bu yönüyle söz konusu suç bakımından herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 1.Katılan ... Vekilinin Sanıklar ... ve ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Bakımından Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2014/164 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre katılan ...'in 21.11.2021 tarihinde öldüğü,
5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunması nedeniyle gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edildiği ancak mirasçılar tarafından hükümlerin temyiz edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının katılan vekilinin temyizi yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ... ve ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine ve Katılan ... vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyizi Bakımından Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümlerden sonra -sanık ...'nin 05.08.2019 ve sanık ...'in 21.11.2021 tarihlerinde- öldükleri anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraat eden sanıklardan bir kısmı ile katılan hüküm sonrası vefat etmiş, temyiz süreci bu ölümler ışığında incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Katılanın ölümü CMK 243 uyarınca katılmayı hükümsüz kılar ve mirasçılar temyiz etmezse başvuru incelenmez; sanığın ölümü ise CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan temyizinde iade; ölen sanıklar yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun yargılamalarda taraf ölümleri MERNİS kaydından denetlenmeli; katılanın ölümünde mirasçıların katılma ve temyiz haklarını süresinde kullanması gerektiği unutulmamalıdır.