Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2457 E. , 2025/8289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/476 E. 2025/167 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2457 E. , 2025/8289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/476 E. 2025/167 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 10.05.2013 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.01.2010 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükmün açıklanmasına yönelik hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkinda hukmun aciklanmasinin geri birakilmasina karar verilen sanik, deneme suresi icinde ikinci sucu isleyince ilk dolandiricilik sucuna iliskin hukum aciklanarak mahkumiyetine karar verilmistir.
Hukuki İlke: HAGB kararinin kesinlestigi tarihten ikinci sucun islendigi tarihe kadar asli zamanasimi durur; ancak suc tarihinden hukum tarihine kadar TCK 66/1-e ve 67/4 olaganustu zamanasimi dolmussa hukum aciklanmayip dusme karari verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma (zamanasimindan dusme)
Dava Strateji Notu: HAGB durma suresi hesaba katilsa bile toplam olaganustu zamanasimi takip edilmeli; sure dolmussa deneme suresinde yeni suc islense dahi ilk hukum aciklanamaz, dusme talep edilmelidir.