KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2740 E., 2025/11773 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/23 E., 2015/158 K
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet(2 kez)
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ün bilinen son adresine tebligat çıkartılması gerekirken MERNİS adresine yapılan tebliğin usule uygun olmadığı anlaşıldığından sanık ...'ün temyizinin süresinde olduğu.
Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 31.01.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede. 1.Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... ve ...'na Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... ve ...'ye Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden.
UYAP ortamında yapılan incelemede, sanıklar hakkında İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyasında aynı mağdurlara yönelik dava açıldığı anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ile mükerrer dava olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirildikten sonra hükümler kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar farklı mağdurlara yönelik nitelikli dolandırıcılıktan iki ayrı hükümle mahkum edilmiş; UYAP incelemesinde aynı mağdurlara yönelik başka bir mahkemede açılmış dava bulunduğu tespit edilmiş, ayrıca bir sanığa MERNİS adresine yapılan tebligat usulsüz bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı mağdurlara yönelik başka bir dava varsa, mükerrer dava olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilip birlikte değerlendirilmesi gerekir; bilinen adres yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı mağdur veya eylemlere ilişkin ayrı dosyalar varsa birleştirme ve zincirleme suç savunması yapılmalı; mükerrer dava def'i öne sürülerek lehe sonuç aranmalıdır.