Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2740 E. , 2025/11773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/23 E., 2015/158 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet(2 kez) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2740 E. , 2025/11773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/23 E., 2015/158 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet(2 kez) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ün bilinen son adresine tebligat çıkartılması gerekirken MERNİS adresine yapılan tebliğin usule uygun olmadığı anlaşıldığından sanık ...'ün temyizinin süresinde olduğu; Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 31.01.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1.Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... ve ...'na Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Mağdurlar ... ve ...'ye Yönelik Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; UYAP ortamında yapılan incelemede, sanıklar hakkında İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/69 Esas sayılı dosyasında aynı mağdurlara yönelik dava açıldığı anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ile mükerrer dava olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirildikten sonra hükümler kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,bozma nedenine göre sanık ... hakkında verilen hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar farklı mağdurlara yönelik nitelikli dolandırıcılıktan iki ayrı hükümle mahkum edilmiş; UYAP incelemesinde aynı mağdurlara yönelik başka bir mahkemede açılmış dava bulunduğu tespit edilmiş, ayrıca bir sanığa MERNİS adresine yapılan tebligat usulsüz bulunmuştur.
Hukuki İlke: Aynı mağdurlara yönelik başka bir dava varsa, mükerrer dava olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilip birlikte değerlendirilmesi gerekir; bilinen adres yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat usulsüzdür.
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen bozma
Dava Strateji Notu: Aynı mağdur veya eylemlere ilişkin ayrı dosyalar varsa birleştirme ve zincirleme suç savunması yapılmalı; mükerrer dava def'i öne sürülerek lehe sonuç aranmalıdır.