KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2741 E., 2025/11801 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/195 E. 2015/110 K
- Suçlar
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
400 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda MERNİS adresi de olan sanığın sorgusu esnasında bildirdiği adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliği usulsüz olup temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1)Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra,
15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2)Sanık ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan, mahkûmiyet kararının verildiği 17.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten mahkum edilmiş; bir sanığa aynı zamanda MERNİS adresi olan sorgu adresine doğrudan yapılan tebligat usulsüz bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 53'teki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptali ve 7242 sayılı Kanunla yapılan 53/3 değişikliği infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni değildir; resmi belgede sahtecilikte TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı, mahkumiyet kararının verildiği tarihten (17.03.2015) itibaren dolmuşsa dava CMK 223/8 uyarınca düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 53 iptali/değişiklikleri tek başına bozma sağlamaz, infazda dikkate alınır; asıl kazanım eski tarihli resmi belgede sahtecilik davalarında TCK 66/1-e zamanaşımı düşmesidir.