KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2803 E., 2026/2264 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/123 E., 2024/621 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanığın, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/37 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma
Kanunu'nun 157/1, 43/1, 62... /2-4. maddeleri uyarınca neticeten 18... gün hapis ve 10.082,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleşmesi sonrası. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü‘nün, 03.07.2022 tarihli ve 2021/13377 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 07.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104431 sayılı ihbarnamesi üzerine,
Dairemizin 27.11.2023 tarihli ve 2022/8633 Esas, 2023/8755 Karar sayılı kararıyla, "...sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdir ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis ve 600 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapıldığında 1 yıl 10... gün hapis ve 750 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 10... gün hapis ve 650 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrası,
anılan Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 625 gün adli para cezasına karar verilmesi yerine, 18... gün hapis ve 541 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak sonuç ceza miktarının 1 yıl 10... gün hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası yerine 18... gün hapis ve 10.082,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edildiği..." şeklindeki gerekçeyle,
"aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere" kanun yararına bozulmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın dolandırıcılıktan aldığı ceza istinaf edilmeden kesinleşmiş; Adalet Bakanlığının başvurusu üzerine 11. Ceza Dairesi 2023'te, zincirleme suç artırımı ve indirim hesaplarındaki hatalarla eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmü 'aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere' kanun yararına bozmuştur. Buna rağmen ilk derece mahkemesi yeniden duruşma açıp 2024'te yeni bir karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere verilen kanun yararına bozma kararı üzerine mahkemenin yeniden duruşma açarak verdiği karar hukuki değerden yoksundur; ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmaz ve infaz kesinleşmiş ilk hükme göre yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya, Elmadağ mahkemesinin 12.12.2024 tarihli kararı hukuken yok hükmünde sayılarak Tebliğname'ye aykırı biçimde incelenmeksizin mahalline iade edilmiş; infazın kesinleşen 18.03.2021 tarihli ilk karara göre yapılması öngörülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yararına bozma 'yeniden yargılama yapılmamak üzere' verilmişse, mahkemenin buna rağmen açtığı duruşma ve kurduğu yeni hüküm müvekkile hiçbir hak sağlamaz; müdafi bu tür kararlara güvenip kanun yolu planı yapmamalıdır. Eksik ceza yönünden KYB'nin aleyhe sonuç doğurmayacağı da bilinmeli, hükümlünün mevcut cezasının artmayacağı konusunda müvekkil rahatlatılmalıdır.