KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3010 E., 2025/16476 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/4 E., 2025/8 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Sanıklar müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme talebinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça konu bonolarda alacaklı firmanın da şirket olarak gösterilmesi,
bu şirketin ölen yetkilisinin suça konu bonoları kullanarak katılanlar aleyhine cebri icra yoluyla takip yapması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinin yanında, (d) bendine de temas etmesine rağmen yalnızca (h) bendi dikkate alınarak hüküm kurulduğu tespit edilmiş ise de; bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar, alacaklı firma adına düzenlenen bonoları kullanarak ölen şirket yetkilisi üzerinden katılanlar aleyhine cebri icra takibi yapmak suretiyle tacir/şirket yöneticisi sıfatıyla dolandırıcılıktan (TCK 158/1-h) mahkûm edilmişlerdir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylem TCK 158/1-h yanında kamu kurumlarının araç kullanılması niteliğindeki (d) bendine de temas etse dahi, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz; yargılama usulüne uygun yürütülüp deliller tartışıldığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sadece sanık lehine temyiz olan dosyalarda, sanık aleyhine ağırlaştırıcı nitelendirme (ör. ek bir nitelikli hal) bozma nedeni yapılamaz; aleyhe temyiz yokluğu sanık lehine bir güvence olup savunma bunu gözetmelidir.