Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3010 E. , 2025/16476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/4 E., 2025/8 K. SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme talebinin, yasal koş
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3010 E. , 2025/16476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/4 E., 2025/8 K. SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme talebinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça konu bonolarda alacaklı firmanın da şirket olarak gösterilmesi, bu şirketin ölen yetkilisinin suça konu bonoları kullanarak katılanlar aleyhine cebri icra yoluyla takip yapması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinin yanında, (d) bendine de temas etmesine rağmen yalnızca (h) bendi dikkate alınarak hüküm kurulduğu tespit edilmiş ise de; bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar, alacaklı firma adına düzenlenen bonoları kullanarak ölen şirket yetkilisi üzerinden katılanlar aleyhine cebri icra takibi yapmak suretiyle tacir/şirket yöneticisi sıfatıyla dolandırıcılıktan (TCK 158/1-h) mahkûm edilmişlerdir.
Hukuki İlke: Eylem TCK 158/1-h yanında kamu kurumlarının araç kullanılması niteliğindeki (d) bendine de temas etse dahi, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz; yargılama usulüne uygun yürütülüp deliller tartışıldığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Sadece sanık lehine temyiz olan dosyalarda, sanık aleyhine ağırlaştırıcı nitelendirme (ör. ek bir nitelikli hal) bozma nedeni yapılamaz; aleyhe temyiz yokluğu sanık lehine bir güvence olup savunma bunu gözetmelidir.