KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3186 E., 2026/3304 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/510 Esas, 2024/696 Karar
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
196 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasından yargılanan sanık hakkında Yargıtay bozmasından sonraki yargılamada CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları vermiş; kararlar temyiz edilerek dosya 11. Ceza Dairesine gelmiştir. Tebliğname onama görüşü bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli, 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmü bozan Özel Daire bozma sonrası kurulan HAGB kararını temyizen inceleyemez; karar tarihinde yürürlükteki 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK 231/12 bu kararları istinafa tabi kılar ve CMK 264/1 uyarınca kanun yolunda yanılma başvuranın haklarını korur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, HAGB kararlarının temyizi mümkün olmadığından Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin iadesine ve incelemenin istinaf merciince yapılmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamenin onama istemesi bile kanun yolu hatasını düzeltmez; kart suçu dosyalarında bozma sonrası HAGB çıktığında vekil süreyi istinaf takvimine göre işletmeli ve dosyanın Yargıtay'a gidip iade edilmesiyle geçen ayları müvekkilin denetim süresi planlamasında hesaba katmalıdır.