KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3213 E., 2026/3303 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/3 Esas, 2025/223 Karar
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
196 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanık hakkında, Yargıtay'ın bozma kararı sonrası Asliye Ceza Mahkemesince CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu HAGB kararı temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, Tebliğname'deki onama görüşüne rağmen dosyayı esasa girmeden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 E., 2026/19 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma sonrası verilen HAGB kararı 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 gereği istinaf yoluna tabidir; bozmayı yapan özel daire bu kararı temyizen inceleyemez ve CMK 264/1 uyarınca kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiğinden dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen HAGB kararına itiraz eden taraf başvurusunu istinafa yöneltmelidir; yanlışlıkla temyiz yazılmış olsa bile CMK 264/1 sayesinde hak kaybı doğmaz, ancak dosyanın iade sürecinde aylar kaybedilir, doğru merciin baştan gösterilmesi süreci hızlandırır.