Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3250 E. , 2026/1560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2024/383 K. SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeden iade Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 1
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3250 E. , 2026/1560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/27 E., 2024/383 K. SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeden iade Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2011 tarihli ve 2011/6236 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ...(...) ...hakkında, şikâyetçiler ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankalara kredi kartı başvurusunda bulunmak suretiyle haklarında banka veye kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davasının yargılaması neticesinde verilen beraat kararlarının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 29.11.2017 tarihli ve 2016/10519 Esas, 2017/13453 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2015 tarihli ve 2015/20623 Esas sayılı ile iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... (1991 doğ.) ve ... hakkında şikâyetçi ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak sahte kredi kartı çıkartıp harcama yaptıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09.11.2018 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği, tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 13.04.2019 tarihli karar ile birleştirilmesine karar verildiği, bu bağlamda şikâyetçi ...'ın kimlik bilgileri kullanılarak işlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıklar ..., ..., ... (1991 doğ.) ve ... hakkında beraat hükümleri istinaf kanun yoluna tabi ise de, ilk iddianameye konu ve Yargıtay temyiz incelemesinden geçen sanıklar ..., ... ve ...(...) ...hakkında, şikâyetçiler ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...'nın kimlik bilgileri kullanarak işlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyize tabi olduğu anlaşılmıştır. Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda üretilmesi halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle, sanıklar hakkında ... Bankası ile ... Bankasına yönelik eylemleri nedeniyle davalar açıldığı, bu bağlamda temyiz ve istinafa tabi eylemler incelendiğinde, bir kısım sanıkların ve mağdur bankanın aynı olması nedeniyle davaların birbirleriyle bağlantılı olduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi, hızlı ve adil bir yargılama yapılabilmesi amacıyla sanıklar ..., ..., ...(...) ... ..., ..., ... (1991 doğ.) ve ... hakkında kurulan temyize ve istinafa tabi tüm hükümler hakkında temyiz incelemesine esas olmak üzere görüş bildirilmesi amacıyla ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana'da 2011 ve 2015 tarihli iki ayrı iddianameyle, şikâyetçilerin kimlik bilgileri kullanılarak bankalara sahte kredi kartı başvurusu yapılması ve sahte kartlarla harcama yapılması iddiasıyla çok sanıklı kamu davaları açılmış; ilk gruptaki beraatler Yargıtay 8. Ceza Dairesince 29.11.2017'de, ikinci gruptaki mahkûmiyetler Gaziantep BAM 14. Ceza Dairesince 09.11.2018'de bozulmuş ve davalar 13.04.2019'da birleştirilmiştir. Yeni hükümlerin bir kısmı temyize, bir kısmı istinafa tabi hale gelince dosya 11. Ceza Dairesinin önüne gelmiştir.
Hukuki İlke: Sahte banka veya kredi kartı üretme ve bu kartlarla ATM'den para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru, kartla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşudur; sahte basılan banka sayısınca TCK 245/2, aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda üretilmesinde TCK 43, üretilen kartların değişik zamanlarda kullanılmasında ise TCK 245/3 ve 43. maddeleri uygulanır.
Uygulama Sonucu: Daire, temyize ve istinafa tabi hükümlerin aynı sanıklar ve aynı mağdur bankalar nedeniyle bağlantılı olduğunu saptayarak, usul ekonomisi ve adil yargılama gereği tüm hükümler için ek Tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Sahte kart üretim ve kullanım dosyalarında suç ve mağdur sayısı banka bazında belirlenir; müdafi, kart sayısı ve kullanım zamanlarına göre zincirleme suç hükümlerinin doğru uygulanıp uygulanmadığını denetlemeli, birleştirilmiş dosyalarda hangi hükmün temyize hangisinin istinafa tabi olduğunu ayrı ayrı takip etmelidir.