Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3255 E. , 2025/14485 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; İstanbul Bölge Adliye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3255 E. , 2025/14485 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2023/463 Esas, 2023/1333 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kart suçunda istinaf başvurusunun esastan reddinden sonra sanığın temyizi bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiş, sanık bu red kararını temyiz etmiştir. Daire yalnızca ek kararın hukuka uygunluğunu ön inceleme kapsamında denetlemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz sınırının altında kalan ve istinafça esastan reddedilen hükümlerde bölge adliye mahkemesinin CMK 296/1 uyarınca temyiz istemini ek kararla reddetmesi hukuka uygundur; bu ek kararda aykırılık yoksa onanır.
Uygulama Sonucu: Ek kararın onanması: temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca reddedilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı yöndeki bu ve benzeri kararlar, temyiz kapısının fiilen kapalı olduğu dosyalarda ek karara karşı temyizin de sonuçsuz kaldığını gösterir; müvekkile gerçekçi kanun yolu haritası çizilmelidir.