Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3538 E. , 2025/14212 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/411 E. 2015/88 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3538 E. , 2025/14212 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/411 E. 2015/88 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanık hakkında tehdit suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen “tehdit” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiş; dolandırıcılık yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiş, tehdit suçu yönünden ise zamanaşımı sorunu ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmamışsa beraat kararı yerindedir. Tehdit suçunda TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep (sanığın sorgusu) tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: dolandırıcılık yönünden onama, tehdit yönünden bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Bağlantılı suçlarda her suçun zamanaşımını ayrı hesaplayın; unsurları oluşmayan dolandırıcılıkta beraat korunurken, uzun süren tehdit gibi yan suçlarda TCK 66/1-e zamanaşımı düşme sonucunu doğurabilir.