KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3539 E., 2025/15908 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/72 E., 2015/331 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
402 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ...
Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra 19.06.2020 tarihinde, sanık ...'ın 24.12.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu,
bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Yönünden Suç tarihinde ...
Özel Eğitim Okulunun müdürü olan sanık ... ile aynı okulda öğretmen olarak çalışan diğer sanıkların, şikayetçiler ... ve ...'ın çocukları...'nin Şubat 2009- Ekim 2010 arasında okula devam etmemesine rağmen devam ediyormuş gibi sahte belgeler düzenleyerek Hazineden 3.962,52 TL haksız menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların eylemlerinin sübûtu halinde, sahtecilik yönünden kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede.
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmünün yer aldığı ayrıca anılan Kanun'un 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma iznine tabi bulunduğu, dosya kapsamında sanıklar hakkında soruşturma izni bulunmadığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Özel eğitim okulu müdürü ve öğretmenleri, devam etmeyen bir öğrenciyi devam ediyormuş gibi sahte belgelerle göstererek Hazineden haksız menfaat sağladıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan yargılanmış, beraat verilmiş; bazı sanıklar hükümden sonra ölmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ölen sanıklar yönünden TCK 64/1 ve CMK 223/8 uyarınca davanın düşmesi zorunludur. 5580 sayılı Kanun 9. maddesi uyarınca özel öğretim kurumu yönetici/öğretmenleri görevleri sırasındaki suçlarda kamu görevlisi sayılır ve 4483 sayılı Kanun gereği soruşturma iznine tabidir; usulüne uygun soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ölen sanıklar yönünden bozma ve düşme, diğer sanıklar yönünden bozma (soruşturma izni eksikliği)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Özel öğretim kurumu personelinin görevle bağlantılı suçlarında 5580 sayılı Kanun 9 uyarınca kamu görevlisi sıfatı ve 4483 sayılı Kanun soruşturma izni zorunluluğunu ilk savunmada bir dava şartı yokluğu olarak ileri sürün; izinsiz açılan dava bozmayı gerektirir.