KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3546 E., 2025/14511 K.
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi ASIL KARAR
- Tarihi
- 24.04.2018 EK KARAR
- Tarihi
- 11.01.2022
- Sayısı
- 2017/479 E., 2018/184 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, Onama
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan ve katılan mirasçılarının temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanığın temyiz istemi yönünden.
Sanığın yokluğunda verilip 17.03.2022 tarihine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 23.10.2024 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından 11.01.2.024 tarihli Ek Karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B. temyiz talepleri yönünden.
Mahkemece dosyanın uzaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın edimli şekilde gerçekleştiğine ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmibirinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca ve aynı kanunun CMK'nın 254/2.maddesi uyarınca edimli uzlaşma sebebiyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile edimin yerine getirilmediğinin tespit edildiği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyette, sanığın yokluğunda tebliğ edilen hükmü ve ek kararı yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği; katılan ve mirasçılarının ise süresinde temyiz ettiği, uzlaştırma ve edimli HAGB süreçlerinde zamanaşımının durduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Usulüne uygun tebliğ edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra temyiz eden sanığın istemi CMUK 317 uyarınca reddedilir. Uzlaştırma bürosuna gönderilme ile edimli uzlaşma raporunun verilmesi arasında ve edimli HAGB'nin kesinleşmesi ile edimin yerine getirilmediğinin tespiti arasında zamanaşımı durur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama hukuka uygunsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: sanığın temyizinin süre yönünden reddi, katılan/mirasçılar yönünden onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda usulünce tebliğ edilen hükümde temyiz süresini kaçırmak hak kaybettirir; edimli uzlaşma ve HAGB süreçlerinin zamanaşımını durdurduğunu bilerek düşme hesabı yapın, süre işleyişini titizlikle takip edin.