Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/391 E. , 2025/11728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/855 E., 2024/927 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/391 E. , 2025/11728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/855 E., 2024/927 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıdaki husus dışında, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi dolandırıcılık davasında sanık hakkında düşme kararı vermiş; hem sanık müdafii hem katılan vekili temyiz etmiştir. Daire iki temyizi ayrı ayrı değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında düşme hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmaz; olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararı yerinde ise onanır.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyizi hukuki yarar yokluğundan REDDEDİLMİŞ, katılan vekilinin temyizi yerinde görülmeyerek düşme hükmü ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Müvekkili hakkında düşme kararı verilen sanık beraat isteyecekse temyizde 'derhal beraat' koşullarını delil durumuyla somutlaştırmalı; aksi halde salt düşmeye itiraz hukuki yarar yokluğundan reddedilir.