Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4678 E. , 2026/1389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/68 E., 2025/127 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 2
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4678 E. , 2026/1389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/68 E., 2025/127 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 24.01.2025 tarihli ve 2023/ 68... /127 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ... ve ... (...)...tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ...'ın Temyiz İstemlerine Yönelik Olarak Yapılan İncelemede: Sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin içeriği itibarıyla temyiz istemlerinin yalnızca, sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 17.02.2025-20.02.2025 tarihli ve 2023/68 Esas, 2025/127 Karar sayılı ek kararlarıyla sanıkların temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve usûlüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararlara karşı 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca herhangi bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Sanıklar ... (...) Kartal'ın Temyiz İstemine Yönelik Olarak Yapılan İncelemede: Sanığın temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin yalnızca, sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara ilişkin olup, 5271 sayılı Kanun'un 260 ve devamı maddeleri gereğince sanık ... (...) Kartal'ın, sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurularını esastan reddeden kararını üç sanık temyiz etmiştir. İki sanığın temyiz istemleri hakkında bölge adliye mahkemesi zaten ek kararlarla ret kararı vermiş, üçüncü sanık ise yalnızca başka bir sanık hakkındaki hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararına karşı 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca süresinde temyiz yoluna başvurulmazsa bu ret kesinleşir; ayrıca aynı Kanun'un 260 ve devamı maddeleri gereğince bir sanığın, hakkında hüküm kurulmayan başka bir sanığa ilişkin hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi yoktur.
Uygulama Sonucu: Daire, ek kararla temyizleri reddedilen iki sanık yönünden dosyayı incelenmeksizin iade etmiş; üçüncü sanığın başka sanık hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemini ise CMK 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin temyiz talebini reddeden ek kararı tebliğ edildiğinde buna karşı ayrıca ve süresinde temyiz yoluna gidilmezse esas hakkındaki itirazlar bir daha incelenmez; ek karar tebliğleri özel takip gerektirir. Temyiz dilekçesi de yalnızca müvekkil hakkındaki hükümlere yöneltilmeli, başka sanık lehine yapılan başvuru hak yokluğundan reddedilir.