Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5712 E. , 2026/1655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/74 E., 2016/160 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5712 E. , 2026/1655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/74 E., 2016/160 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar hakkında Ağır Ceza Mahkemesi 2016 yılında her iki suçtan beraat kararı vermiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay iki suçu ayrı başlıklar altında incelemiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden suçun sanıklarca işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkeme takdiri yerindeyse beraat onanır; özel belgede sahtecilikte ise TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz incelemesine kadar dolmuşsa, beraat hükmü dahi bozularak davanın düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Nitelikli dolandırıcılıktan beraat hükümleri onanmış; özel belgede sahtecilik hükümleri ise gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozularak kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı dolduğunda Yargıtay beraat hükmünü onamak yerine davayı düşürür; sanık açısından beraat, düşmeden daha lehe bir sonuç olduğundan müdafi olarak esastan beraatin korunmasını istiyorsanız zamanaşımının temyiz aşamasında dolmadan dosyanın sonuçlanması için süreci hızlandırmaya çalışın.