KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5713 E., 2026/2188 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1525 E., 2020/786 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
330 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi; beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünde delillerin yeniden takdiri suretiyle yeni bir hüküm kurularak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre duruşma açılmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden,
dosya üzerinden yapılan inceleme ile beraat kararı verilmesi, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 2 30... /1-g maddeleri anlamında gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin dolandırıcılıktan kurduğu mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu inceleyen Bursa BAM 8. Ceza Dairesi, duruşma açmadan dosya üzerinden delilleri yeniden takdir ederek mahkumiyeti kaldırıp beraat kararı vermiştir. Katılan, beraatin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, delillerin yeniden takdirini gerektiren bir değerlendirmeyle mahkumiyeti beraate çeviremezse duruşmasız karar veremez; CMK 303/1-a kapsamına girmeyen bu değerlendirme CMK 280/1-g uyarınca ancak duruşma açılarak yapılabilir, aksi hâlde hüküm Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. maddeleri anlamında gerekçeden yoksun kalır ve CMK 289/1-h kapsamında hukuka aykırı olur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM kararı, duruşma açılmadan dosya üzerinden delil takdiriyle beraat verilmesi nedeniyle CMK 302/2 gereği bozulmuş ve dosya BAM'a geri gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinafta mahkumiyetin beraate çevrilmesini isteyen müdafi duruşmalı inceleme talep etmelidir; katılan tarafta iseniz BAM'ın duruşmasız verdiği beraat kararına karşı usul yönünden yapılacak temyiz, esasa hiç girilmeden bozma sağlayabilecek güçlü bir kanun yolu argümanıdır.