Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/5714 K.2026/847

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü: A.

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, aynı davada yargılandıkları nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar lehine, aşağıda belirtildiği üzere resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davanın zamanaşımına uğraması ve avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından,

vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, B.

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;