Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5714 E. , 2026/847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/339 E., 2015/244 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5714 E. , 2026/847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/339 E., 2015/244 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü: A. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, aynı davada yargılandıkları nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar lehine, aşağıda belirtildiği üzere resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davanın zamanaşımına uğraması ve avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, B. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten 2013 esaslı dosyada yargılanan sanıklar hakkında Ağır Ceza Mahkemesi her iki suçtan beraat kararı vermiş; hem katılan vekili hem sanıklar müdafii hükümleri temyiz etmiştir. Sanıklar müdafiinin temyizi, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin yönü de kapsamaktadır.
Hukuki İlke: Resmi belgede sahtecilikte TCK 204/1'in ceza türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı suç tarihinden temyiz incelemesine kadar dolmuşsa dava düşer; aynı davada dolandırıcılıktan beraat eden sanık lehine ise sahtecilik davasının zamanaşımına uğraması ve avukatlık hizmetinin bölünememesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemez.
Uygulama Sonucu: Nitelikli dolandırıcılıktan beraat hükümleri vekalet ücreti itirazı da reddedilerek onanmış; sahtecilik hükümleri ise gerçekleşen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozularak kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden çok suçtan beraat alınan dosyada suçlardan biri zamanaşımıyla düşerse, avukatlık hizmetinin bölünmezliği gerekçesiyle beraat eden suç yönünden dahi vekalet ücreti alınamayabilir; ücret beklentisini müvekkille konuşurken bu içtihadı ve dosyadaki zamanaşımı riskini birlikte değerlendirin.