KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5846 E., 2026/3205 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/981 E. 2025/603 K
- Suçlar
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması,
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
186 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı yargılama konusu olan suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan üstü dava zamanaşımının suç tarihinden,
09.07.2025 tarihli mahkûmiyet kararına kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine beraat hükümleri kurulması Kanun'a aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesi bozma üzerine 09.07.2025 tarihinde mahkûmiyet hükümleri kurmuştur. Sanık müdafiinin temyizi üzerine 11. Ceza Dairesi dosyayı zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçların kanundaki ceza türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa, mahkûmiyet hükmü kurulamaz; kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak hükümleri CMUK 321 uyarınca bozmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda CMUK 322'deki yetkisini kullanıp kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma ile uzayan yargılamalarda müdafi her celse öncesi olağanüstü zamanaşımı hesabını güncellemeli ve süre dolduysa esasa girilmeden düşme talep etmelidir; Yargıtay'ın CMUK 322 yetkisiyle düşmeyi kendisinin de kurabildiği bu karar, zamanaşımı savunmasının temyiz aşamasında bile sonuç ürettiğini gösterir.