KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/67 E., 2025/1272 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/465 E., 2024/568 K. TALEP EDEN DEVLET : Azerbaycan Cumhuriyeti
- Suçlar
- Güveni kötüye kullanma ve para aklama
- Hüküm
- İade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karar
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
329 kelime·2 dk okuma
İadesi talep edilen Zinyat Safarova hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, İadesi talep edilen müdafinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin koşullarının bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü: T.C.
Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün, 21.10.2022 tarihli ve E.81016607-4-1-YU-0234-2020-12102/132450 sayılı yazısı ile dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; güveni kötüye kullanma ve para aklama suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu 07.09.1985 doğumlu Zinyat Safarova'nın, Azerbaycan Yetkili Adli Makamlarınca yargılanmak üzere iadesi talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karara ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Azerbaycan'ın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede.
Gerekçeli karar başlığında "11.10.2024" olarak yanlış yazılan karar tarihinin "10.10.2024", "güveni kötüye kullanma" şeklinde eksik yazılan suç adının, "güveni kötüye kullanma ve para aklama" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade isteminin, taraf ülkeler arasındaki ikili anlaşma ile öngörülen şeklî şartlara ve esaslara uygun olduğu, savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, bu itibarla Mahkemenin iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Azerbaycan Cumhuriyeti, güveni kötüye kullanma ve para aklama suçlarından aranan Azerbaycan uyruklu Zinyat Safarova'nın yargılanmak üzere iadesini talep etmiş; ağır ceza mahkemesi iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar vermiş, iadesi istenen kişinin müdafii bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İade talebinin kabul edilebilirliği, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu ve tarafı olunan Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümlerine göre; iade isteminin taraf ülkeler arasındaki şeklî şart ve esaslara uygunluğu üzerinden incelenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ONAMA - iade istemi ikili sözleşmenin öngördüğü şeklî şart ve esaslara uygun bulunmuş, kabul edilebilirlik takdiri isabetli görülmüş; karar başlığındaki tarih ve suç adı eksiklikleri mahallinde düzeltilebilir sayılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İade yargılamasında mahkeme, kişinin suçlu olup olmadığını değil, talebin SİDAS ve 6706 sayılı Kanundaki şeklî ve esasa ilişkin şartlara uygunluğunu inceler; savunma, sözleşmedeki iade engellerine odaklanmalıdır.