Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/230 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/409 E., 2016/247 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/230 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/409 E., 2016/247 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 31.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından ağır ceza mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekili her iki hükmü de temyiz etmiştir. Daire iki suçu ayrı başlıklar altında incelemiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkeme kabul ve takdiri dosya içeriğine uygun gerekçeye dayanıyorsa beraat hükmü onanır; özel belgede sahtecilik yönünden ise suçun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerindeki yetki kullanılarak dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Daire, dolandırıcılıktan kurulan beraat hükümlerini onadı; özel belgede sahtecilikten kurulan beraat hükümlerini ise 31.03.2016 tarihli sorgudan itibaren zamanaşımı gerçekleştiğinden bozarak kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine tebliğnameye aykırı biçimde oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: 2015-2016 tarihli eski dosyalarda özel belgede sahtecilik yönünden zamanaşımı hesabı temyiz aşamasında dahi resen gündeme gelir; katılan tarafı temyizle beraati bozdursa bile sonuç mahkûmiyet değil düşme olabileceğinden, mağdur vekili tazminat taleplerini ceza dosyasının akıbetine bağlamadan hukuk yoluna ayrıca taşımalıdır.