Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/175 E. , 2026/3377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/129 E., 2025/173 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/175 E. , 2026/3377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/129 E., 2025/173 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada, Özel Dairenin bozma kararı sonrasında ağır ceza mahkemesi sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi ön incelemede kararın temyiz değil istinaf yoluna tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma kararı veren Özel Daire, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca bu karar istinaf yoluna tabidir ve CMK'nın 264/1. maddesi gereği kanun yolunda yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verdi; çünkü HAGB kararının denetimi istinaf merciine aittir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen HAGB kararına itiraz edecek taraf, başvurusunu temyiz değil istinaf merciine yöneltmelidir; yanlış mercie başvuru hak kaybı doğurmasa da CMK 264 sayesinde dosya iade edilip süreç uzayacağından doğru kanun yolunun baştan seçilmesi zaman kazandırır.