KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/497 E., 2026/3359 K.
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/330 E. 2025/394 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
201 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. Maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264/1 maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yürütülen ve daha önce Yargıtay bozmasından geçen yargılamada CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş, Daire ön incelemede kanun yolu sorununu ele almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı içtihadı uyarınca, bozma kararını veren Özel Daire bozma sonrası verilen HAGB kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 231/12 bu kararları istinafa tabi kılmıştır ve CMK 264/1 gereği merci yanılgısı başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin iade edilmiştir; HAGB kararının denetimi istinaf merciine aittir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ağır ceza mahkemesince verilmiş olsa ve dosya Yargıtay bozmasından dönmüş olsa dahi HAGB kararı istinafa tabidir; banka aracılığıyla dolandırıcılık dosyalarında HAGB sonrası itiraz stratejisi doğrudan bölge adliye mahkemesine göre kurgulanmalıdır.