Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2026/497 E. , 2026/3359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/330 E. 2025/394 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece M
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2026/497 E. , 2026/3359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/330 E. 2025/394 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. Maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yürütülen ve daha önce Yargıtay bozmasından geçen yargılamada CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş, Daire ön incelemede kanun yolu sorununu ele almıştır.
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli 2025/11-200 Esas, 2026/19 Karar sayılı içtihadı uyarınca, bozma kararını veren Özel Daire bozma sonrası verilen HAGB kararını temyizen inceleyemez; 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 231/12 bu kararları istinafa tabi kılmıştır ve CMK 264/1 gereği merci yanılgısı başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: Dosya, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin iade edilmiştir; HAGB kararının denetimi istinaf merciine aittir.
Dava Strateji Notu: Ağır ceza mahkemesince verilmiş olsa ve dosya Yargıtay bozmasından dönmüş olsa dahi HAGB kararı istinafa tabidir; banka aracılığıyla dolandırıcılık dosyalarında HAGB sonrası itiraz stratejisi doğrudan bölge adliye mahkemesine göre kurgulanmalıdır.