Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1021 K.2010/6864

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.05.2008 tarih ve 2007/516-2008/242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davadışı ...Gıda Dış Tic. A.Ş.'nin Azerbeycan'daki ... Pazarlama'ya gönderdiği emtianın taşınmasında müvekkilinin ilk taşıyan, davalının ise asıl-son taşıyan olduğunu, emtianın hasara uğraması nedeniyle müvekkilinin ilama bağlanan hasar bedelini gönderenin dava dışı sigortacısına ödedeğini ileri sürerek, 20.000,00 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıyla müvekkili arasnda taşıma sözleşmesi bulunmadığından ilişkiye CMR hükümlerinin uygulanamayacağını, taşımanın ...adındaki kişinin aracıyla yapıldığını, müvekkilinin yanlızca tır karnesini kullandırdığını, sorumluluğun davacıyla araç sahibine ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın CMR Konvansiyonu’nun 37 nci maddesine dayalı rücu istemine ilişkin olduğu, davacının üst taşıyan olup davalı aracılığıyla taşımayı gerçekleştirdiği, davacıyla gönderenin sigortası arasındaki davada davalıya ihbar yapıldığı, bu davadaki ilamın davacı aleyhine icraya konduğu ancak davacının 4.000,00 TL'lık ödeme yaptığı, CMR'nin 37. maddesine göre ancak ödediği miktarı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL'nın davalıdan tahsiline, CMR'nın 37. maddesine göre talep şartı gerçekleşmediğinden davacı tarafından ileride ödeme yapılması halinde bu ödemeler yönünden dava hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.