Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1137 K.2010/7105

Taraflar arasında görülen davada Gömeç Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 tarih ve 2005/3-2008/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 836 nolu ortağı olup, genel kurul kararları ile belirlenen aidat, gecikme faizi, vergi borcu, inşaat ruhsat yenileme, belediye yol katılım, belediye sahil düzenleme giderlerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kura çekimi sonucu kendisine isabet eden N ada 7 nolu parselin 1997 yılında Kültür Bakanlığı’nca alınan bir karar ile 1. derece sit alanı ilan edildiğini, bu nedenle arsa üzerinde tasarruf hakkı kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, iptali sağlanmayan genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve gecikme faizi oranlarına göre davalının 910,00 TL aidat, 1.629.000.000 TL gecikme faizi borcu bulunduğu, 50.00 YTL belediye yol katılım payı, 100,00 YTL kooperatif yol katılım payı, 30,00 YTL belediye sahil düzenleme payı olmak üzere toplam 2.548,20 YTL borcu bulunduğu,

parsellere ilişkin sit kararı hakkında İdare Mahkemesi’ne dava açılmış ise de İdare Mahkemesi’nce verilecek olan muhtemel kabul yahut ret kararının alınmış bulunan genel kurul kararlarını değiştirmeyeceği, genel kurul kararlarının ancak süresi içerisinde açılacak bir dava ile iptalinin mümkün bulunduğu,

bu nedenle Bursa 1.İdare Mahkemesi’ndeki davanın sonucunun beklenmesinden vazgeçildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, 910,00 YTL ana para, 1.458,20 YTL gecikme faizi, 50.00 YTL belediye yol katılım payı, 100,00 YTL kooperatif yol katılım payı, 30,00 YTL belediye sahil düzenleme payı olmak üzere toplam 2.548,20 YTL üzerinden icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.