KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/13663 E., 2011/5950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
... olarak görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.06.2009 tarih ve 2009/425-2009/300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Finansbank ve Yapı Kredi Bankası’na ait boş çek koçanlarının müvekkilinin aracından çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,iddia ve dosya kapsamına göre,davacının çek keşidecisi olduğu,dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/13663, K. 2011/5950, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama