Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14392 K.2011/6853

Vekili Av.... Uslu Vekili Av....

Taraflar arasında görülen davada Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2009 tarih ve 2008/247-2009/421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 50 pay ile davalı şirkette ortaklığının bulunduğunu, şirketin yetkilisi olan İsmet İspir'in haksız ve hukuksuz tutumları nedeniyle 2 yıldır şirketin defter ve belgelerini, gelir-giderlerini inceleyemediğini, müvekkilini şirketten kovduğunu, kar payı dağıtılmadığını, şirkete ait bilgi vermediğini, şirketin iflas aşamasında olup hacizlerle karşılaşıldığını, şirket müdürünün alacakları topladığını ancak kimseye ödeme yapmadığını, genel kurul toplantısı yapılmadığını, vergilerin dahi ödenmediğini ileri sürerek TTK 551/2. maddesi gereği haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklıktan çıkma konusunda anasözleşmede hüküm bulunmadığı gibi, davacının ortaklığa karşı böyle bir talebinin de olmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketten çıkması için TTK. 551/2. maddesindeki şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.