Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15021 K.2011/7687

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.10.2009 tarih ve 2007/226 - 2009/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca “yaşam yarışı-at ve yarış” adlı kısa metrajlı bir filmin sipariş alındığını ve diğer müvekkillerince de bu filmin senaryosunun yazıldığını, eserin tesliminden sonra davalının müvekkilinden izin almaksızın bu film senaryosundan kitap oluşturarak dağıtımını yapmasının ve intihal eyleminin müvekkillerinin eser sahipliği üzerindeki mali haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davacı şirket için 25.000,00 TL, diğer davacılar için 5.000,00 TL maddi tazminat ile her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin eser ücretini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının siparişi üzerine hazırlanan eserin mali haklarının FSEK 52. maddesi kapsamında geçerli bir sözleşme ile davalıya devredilmediği gibi senaryo yazarı davacıların da aynı şekilde davacı şirkete lisans haklarını devretmedikleri ve filmde kullanılan senaryonun kitaplaştırılması eyleminde davacılardan senaristlerin eser üzerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı şirket hakkında davanın reddine, diğer davacılar için toplam 5.762,90 TL maddi tazminat ile her biri için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.