Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2103 K.2010/6852

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.11.2008 tarih ve 2007/447 - 2008/477 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifçe üyelere ait bilgilerin güncellenmesi sırasında istenilen belgeleri veremediğini, yönetim kurulunun belgeleri vermemesini ortaklık sözleşmesine aykırı bulduğunu, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğini, kararın ortaklık sözleşmesine, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu savunarak, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif ortaklarının dosyalarının güncellenmesi sırasında davacının vergi dairesinden alınan yazı ile zahirecilik işinden dolayı faal mükellef olduğunun anlaşıldığını, bu durumun anasözleşmenin 13/b maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı kooperatife ait anasözleşme, ihtar kararı, yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararı ve vergi dairesi müdürlüğünden davacının halen zahirecilik işi ile iştigal ettiğini bildirir yazısına ve anasözleşmenin 13/b maddesine dayanarak ortaklıktan çıkarmanın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.