Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2110 K.2010/8109

Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 tarih ve 2008/323-2008/484 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin S.S.Altunöz Bankacılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ortağı iken haksız olarak ortaklıktan çıkarılmış olduğunu, bu çıkarma kararı nedeniyle anılan kooperatif hakkında dava açıldığını, davanın devamı sırasında kooperatifin sicilden terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece kooperatifin ihyası için dava açmaları hususunda taraflarına mehil verildiğini, anılan kooperatifin hakkında açılmış bir dava mevcut iken ticaret sicilinden silinmiş olmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, S.S.Altunöz Bankacılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen kooperatifin tasfiyesinin eksik bırakıldığı sonucuna varılarak, davanın kabulü ile S.S.Altunöz Bankacılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin sicilden terkin kaydının iptali ile yeniden ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyeleri vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.