Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4889 K.2010/11475

Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.02.2009 tarih ve 2008/365-2009/22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, genel kurul davetiyelerinin kendilerine gönderilmediğini, genel kurul tutanağının sonradan tanzim edildiğini, tutanakta boşluklar olduğunu, genel kurul tutanağının 4. sayfasının sonradan doldurulduğunu, tebligat yapılmayan üyelere gönderilen tutanaklarda 4. sayfanın boş olduğunu, ayrıca ana para ve borçlarını tahsili için müteahhit firma olan Alfa İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti' ne yetki verildiğini ileri sürerek, genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir..

Davalı, davanın süresinde açılmadığını, çağrının usule uygun olarak davacı üyelere tebliğ edildiğini, davacılar dışında tüm üyelerin toplantıya katıldığını ve toplantının 28.06.2008 tarihinde yapılıp kararların alındığını,genel kurul tutanağının 4. sayfasının yönetime yetki bölümünün sonradan detaylı olarak yazılması amacıyla boş bırakıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurul tutanağının 4. sayfasında yer alan yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin kısmın boş bırakılarak sonradan doldurulduğu, toplantıya katılanların yazılı imzaları ile kabul etmedikleri ve genel kurul tutanağına kaydı yapılmamış kısımların geçerli kabul edilemeyeceği,bu kısımların mutlak butlanla batıl olduğu,

bu nedenle bu talep yönünden 1 aylık dava açma süresinin geçerli olmadığı,diğer talepler yönünden davanın genel kurula katılan ve katılmayan ortaklar için 1 aylık dava açma süresi içinde açılabileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 28.06.2008 tarihli genel kurulun 4. sayfasında yer alan “yönetim kurulu üyelerine aşağıdaki yetkiler verilmiştir” kısmından sonraki bölümün yoklukla malul olduğundan iptaline, diğer talepler yönünden KK 53 madde gereğince davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.