Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5430 K.2010/11730

Taraflar arasında Görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2006/201-2008/746 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkili şirkette 1998 ile 2005 tarihleri arasında çalıştığını, evliliğini gerekçe gösterek ve bu hakkını kötüye kullanarak müvekkili şirketteki işinden ayrıldığını, ayrıldıktan iki ay sonra diğer davalı şirketi kurduğunu, davalının müvekkili şirketteki konumu nedeniyle şirketin tüm sırlarını bildiğini ve müvekkili müşterilerini haksız rekabet sonucu kendi şirketine bağladığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve men'i, şimdilik 10.000 YTL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı iş yerindeki huzursuzluklar nedeniyle işçilerden bazılarının görevlerinden ayrıldığını, bu nedenle müvekkili davalının rekabet amacıyla hareket ettiğine dair iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin uzun çalışma döneminde elde ettiği deneyimi, davacı şirketten ayrıldıktan sonra kullanmasının doğal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, işçinin iş sözleşmesinin varlığı süresince iş verenle rekabet etmemesinin asıl olduğu, ancak iş yerinden ayrılan işçinin böyle bir yükümlülüğünün bulunmadığı, taraflar arasında özel bir rekabet yasağı sözleşmesinin de olmadığı, rekabetin, yasa, ahlak ve iyi niyet ölçüleri içinde kalındıkça korunacağı, davacı tarafça iddia edilen fiillerin haksız rekabet teşkil etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.